Scenarii explozive în scandalul admiterii: „Infiltraţi“ în UE sau o „bombă“ pentru alegeri
Prof. Dragoş Pieptu nu-i vine să creadă că se poate lua şpagă pentru aranjarea admiterii pentru 90 de studenţi.
Surse oficiale şi neoficiale din interiorul Universităţii de Medicină şi Farmacie „Grigore T. Popa“ din Iaşi au analizat pentru „Ziarul de Iaşi“ o serie de ipoteze care ar putea contura acţiunile realizate de diferite grupări pentru fraudarea admiterii studenţilor străini, cât şi interesele care s-ar afla în jurul acestora.
Din informaţiile adunate, interesul poate varia de la o şpagă primită de o grupare care avea putere de influenţă asupra aparatului administrativ al universităţii, care gestiona direct dosarele, cât şi de la intenţia de a introduce în spaţiul european a unui grup de indivizi, sub pretextul înmatriculării acestora ca studenţi la UMF Iaşi.
Concluziile tuturor sunt însă aceleaşi - chiar dacă ministerul şi persoane din conducerea universităţii au identificat-o pe secretara-şefă, Gabriela Cuciureanu, ca fiind, cel mai probabil, persoana care a operat schimbările la nivelul punctajelor studenţilor, aceasta nu ar fi acţionat de una singură.
Cetăţeni ai UE „prin înmatriculare“
Una dintre cele mai îngrijorătoare ipoteze este specificată chiar de către fostul rector al UMF Iaşi, prof.dr. Dragoş Pieptu, care a precizat că în momentul în care a sesizat că s-ar putea întrezări această posibilitate a decis să nu ia mai multe decizii pe moment până la contactarea ministerului.
„Când vezi că sunt dosare cu o serie de probleme, te gândeşti la mai multe variante posibile. Poate un om a vrut să îşi ajute nişte prieteni. Câţi? Doi, trei? Poate un om a primit nişte avantaje materiale de la nişte candidaţi? Câţi? Cinci, zece? Dar dacă sunt 94 de dosare, circa 40 dintr-o ţară şi 30 dintr-o alta, ambele din afara Uniunii Europene, începi să priveşti lucrurile puţin altfel, începi să îţi pui probleme mult mai complexe”, a declarat prof.dr. Dragoş Pieptu. Cele mai multe dosare ale căror punctaje au fost viciate dintre cele 94 vin din Maroc şi din Israel. Întrebat care sunt supoziţiile pe care le-ar fi făcut în acest caz, rectorul a precizat că ele sunt „dintre cele mai grave” şi că le-a prezentat în detaliu Ministerului Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice (MECS). „Pe 14 octombrie când am discutat cu ministrul, i-am făcut o prezentare de ansamblu şi i-am spus care sunt problemele din dosare. I-am prezentat acestuia numele, punctajele, ţările, şi i-am cerut ajutorul fiindcă ştiam că va veni etapa în care anumite ambasade vor începe să pună presiuni atunci când voi scoate de pe liste în mod oficial pe cei ale căror dosare fuseseră supraevaluate”, a adăugat fostul rector.
O altă ipoteză este cea a şpăgii pe care ar fi primit-o una dintre persoanele din aparatul administrativ pentru a putea aranja admiterea frauduloasă a mai multor grupuri de studenţi. Însă această ipoteză a fost demontată pe argumentul că numărul de studenţi şi structura dosarului a fost prea compactă pentru a se presupune că este vorba de interesele financiare ale unei singure persoane. În plus, numărul dosarelor este unul foarte mare, în contextul în care universitatea a avut aproximativ 600 de locuri scoase la concurs pentru studenţii străini pe locurile cu valută, ar fi vorba de aproape 100 de locuri care au fost oferite prin modificarea punctajelor. Mai mult decât atât, într-o conferinţă de presă organizată în seara zilei de ieri, după şedinţa Senatului în care s-au validat listele finale în urma reevaluării tuturor celor 951 de dosare, fostul rector a precizat că metoda folosită pentru modificarea dosarelor a fost schimbarea directă a notelor „din pix”, în funcţie de numele studentului, fiind cazuri în care punctajul (ce poate fi de la 0 la 100) a fost umflat şi cu 20 de puncte.
Acesta a precizat că în fiecare an există o serie de presiuni venite din partea ambasadelor cu privire la înmatricularea studenţilor din diferite ţări, aducându-se inclusiv argumente că respectivii sunt fii sau fiice de persoane importante. „Am un teanc de scrisori de la diverse ambasade cu intervenţii pentru diferite persoane sau având caracter general. Sunt întrebat «de ce cetăţenii noştri nu pot să vină mai târziu?», «de ce nu primesc ei primii documentul x», «de ce trebuie să ştie limba română», «de ce să mai facă refaceri», «nu puteţi primi pe băiatul lui x care e preşedintele la y, deşi ştim că înscrierile s-au încheiat». Şi am zis «stop». Ei sunt studenţi la UMF şi au acelaşi program, aceleaşi drepturi şi aceleaşi obligaţii de studiu ca şi românii de la buget. Daca tot au dorinţa să protesteze, le sugerez să se ducă în Marea Britanie să le spună ca e prea greu IELTS-ul. Sau să le spună francezilor să facă internatul mai uşor, ca să intre şi cetăţenii ţării x. Sau să bată cu pumnul în masă la ambasada SUA să le zică să o lase mai moale cu stepurile, doar pentru cetăţenii lor. Acolo nu îndrăznesc să facă aşa ceva. De ce să îndrăznească la noi?“, a adăugat fostul rector.
Bombă cu fitil pentru alegeri?
O altă ipoteză atacă problema „plantării” dosarelor respective ca o „bombă cu fitil“ care urma să fie detonată de către persoanele care aveau un interes în acest caz la momentul oportun. În acest caz, la nivelul universităţii se vehiculează numele unui cadru didactic din UMF, interesat de funcţia de rector, care ar fi aranjat împreună cu secretara-şefă modificarea punctajelor studenţilor în cauză, mizând pe faptul că listele vor trece neobservate, iar că pe acestea îşi vor da semnătura atât fostul rector, prof.dr. Dragoş Pieptu, cât şi decanul Facultăţii de Medicină Generală, prof.dr. Doina Azoicăi, fiindcă aproape 90 de dosare din cele 94 cu probleme au fost semnalate la facultatea condusă de către aceasta.
Mai precis, denunţul urma să se facă în preajma sau în timpul campaniei electorale, atunci când atât Doina Azoicăi, cât şi Dragoş Pieptu puteau să îşi depună candidaturile pentru şefia universităţii, scopul fiind discreditarea acestora.
„Luptele centrate pe tema «dosarul x apare în campania electorală» sunt vechi în universităţile din România. În medicina ieşeană sunt chiar cazuri cunoscute – un candidat s-a trezit cu un pistol în sertar, altul arestat în ziua concursului, ca să nu mai vorbesc de scandalurile post 1989: apar exact în octombrie, la fiecare patru ani, înainte de anii bisecţi. Eu cred că astfel de comportament depăşeste cadrul competiţiei într-o universitate. Repet, fără să nominalizez: este posibil ca cineva să fi dorit crearea impresiei de haos organizaţional care să ateste, dacă nu corupţia mea, măcar incapacitatea mea de a conduce. Dacă aceste dosare erau primite, atât eu, cât şi decanul eram buni de plată. Nu numai legal, ci şi moral”, a menţionat prof.dr. Dragoş Pieptu.
Greşeli prea evidente
O ultimă ipoteză în acest caz spune că întreaga procedură ar fi direcţionată împotriva secretarei-şef a UMF, Gabriela Cuciureanu. Sursele consultate de către „Ziarul de Iaşi“ ne-au precizat faptul că modificările în punctaje au fost realizate „la modul grosolan“ şi că, dacă cineva cu acces la sistem şi interes în a face astfel de modificări ar fi dorit să le facă, ele puteau fi ascunse. „Gabriela avea acces la toate dosarele. Dacă dorea să facă orice fel de modificare schimba direct fişe de admitere, le completa cu punctaje noi şi completa documentele lipsă la dosarele originare. Nu ar fi lăsat diferenţe de 10-20 de puncte care puteau fi foarte simplu găsite de oricine făcea o comparaţie între două liste“, au precizat sursele citate.
Inclusiv preşedintele Senatului, prof.dr. Gabriel Dimofte, a precizat că urmele lăsate de către cei care au manevrat dosarele au putut fi şi uşor de observat. Făcându-se transferul de pe listele de la Medicină Generală pe cele de la Medicină Dentară a unui număr de studenţi respinşi iniţial de la Generală, persoana care a modificat Excel-ul de la Dentară a folosit un alt font decât cel cu care era întocmit documentul iniţial, o greşeală ce putea fi uşor evitată. „Persoana care a fraudat categoric e deşteaptă sau deştept, dar a avut nişte mici lipsuri. Să treci numele cu nişte fonturi încât să se vadă că tu ai modificat tabelul este o problemă. Dar acest lucru s-a întâmplat şi sunt documente care au fost înaintate organelor de anchetă”, a declarat prof.dr. Gabriel Dimofte. Reprezentanţii universităţii spun că toate documentaţiile alături de observaţiile lor au fost înaintate organelor de anchetă penală, atât DNA-ului, cât şi DIICOT-ului.
Secretara-şefă consideră ca e scoasă „ţap ispăşitor”
Contactată telefonic de către „Ziarul de Iaşi“, secretara-şefă a universităţii a refuzat să mai comenteze suplimentar subiectul. Însă, într-un material publicat în urmă cu două zile, secretara a precizat că există lucruri în universitate pe care le consideră „ciudate“, pe care „nu le înţeleg şi nu mi le explic“. „Se pare că se vrea să se scoată un ţap ispăşitor, şi întotdeauna cei mai mici plătesc. Eu am fost pur şi simplu scos acarul Păun fără ca nimeni, nici măcar eu, să ştie despre ce este vorba. Am fost înlăturată din universitate, nu ştiu ce s-a făcut în lipsa mea“, a declarat aceasta.
Ea a mai spus că neagă toate acuzaţiile care îi sunt aduse şi că, în momentul în care a fost contactată de „Ziarul de Iaşi“, universitatea nu i-a precizat concret care sunt acuzaţiile care îi sunt aduse. Pe decizia Comisiei de Disciplină, prin care i s-a suspendat contractul de muncă, era precizat, conform acesteia, doar „că s-au alterat rezultatele, procesele sau etapele admiterii şi că se fac cercetări“.
Publicație : Ziarul de Iași și Ziarul de Iași
UMF a ajuns pe mâna unui chirurg, după două tururi de scrutin
Prof. Ştefan Georgescu a câştigat alegerile din Senat în faţa conf. Lăcrămioara Şerban, actual prorector. A fost nevoie de două tururi de scrutin pentru alegerea celui care va conduce universitatea, un ordonator de credite, cum cerea ministerul.
Şedinţa de Senat care a avut loc ieri la Universitatea de Medicină şi Farmacie „Grigore T. Popa“ din Iaşi pentru a determina noul ordonator de credite, practic noul rector al universităţii, până la alegeri, nu a fost una lipsită de incidente.
Conform surselor ziarului, au existat două candidaturi pentru stabilirea succesorului lui prof.dr. Dragoş Pieptu - conf.dr. Lăcrămioara Şerban, actual prorector şi fost prodecan al Facultăţii de Medicină Generală, şi prof.dr. Ştefan Georgescu, candidat la funcţia de rector în urmă cu patru ani. Propunerea conf.dr. Lăcrămioara Şerban a venit din partea preşedintelui Senatului, prof.dr. Gabriel Dimofte, în timp ce prof.dr. Ştefan Georgescu a fost propus de către unul dintre membrii Senatului.
Iniţial, s-a dorit un vot prin ridicarea mâinii, în momentul anunţării primul candidat, moment în care unul dintre senatori, prof.dr. Camelia Bogdănici, a propus ca votul să se facă secret. În condiţiile în care în sală au fost 43 de senatori, doi fiind absenţi, primul scor ar fi fost, spun sursele ziarului, de 21 la 19 în favoarea profesorului Georgescu, însă cum nu s-a întrunit jumătate plus 1 din numărul persoanelor cu drept de vot, alegerile au fost reluate. Numărătoarea finală anunţată la conferinţa de presă a fost de 23 la 20 în favoarea chirurgului Georgescu. Mai multe surse vorbesc despre o şedinţă încinsă, în care au existat şi schimburi acide între membrii Senatului.
„Este o propunere care va fi trimisă ministerului şi care va decide. Va trebui să ne concentrăm în perioada următoare să organizăm alegerile pentru organele de conducere. Organizarea lor trebuie anticipată şi făcută în condiţii cât mai transparente cu putinţă ca să dispară tot felul de bănuieli şi semne de întrebare, care n-au făcut bine niciodată nimănui sau universităţii”, a declarat, prof.dr. Ştefan Georgescu.
Puterea ordonatorului de credite va fi, practic, aceeaşi cu cel al unui rector, ceea ce înseamnă că profesorul Georgescu va avea un rol important în actualul scandal legat de înmatriculările studenţilor străini: de pixul său va depinde sancţionarea sau nu, pe linie administrativă, a celor găsiţi vinovaţi de către Comisia de Disciplină în cazul supraevaluării punctajelor studenţilor străini.
„După ce comisia va finaliza ancheta, absolut clar voi lua toate măsurile - dacă este nevoie de sancţionarea cuiva nu am nici cea mai mică problemă din acest punct de vedere. Sancţiunile se vor da în funcţie de vinovăţia fiecăruia“, a completat profesorul. Acesta îşi va prelua atribuţiile după ce va fi validat de Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice.
Sursele „Ziarului de Iaşi“ au precizat că un reprezentant al ministerului, prezent la Iaşi la şedinţa de Senat, a contactat deja ministrul pentru a-l anunţa de numele noului ordonator de credite, şi acesta ar fi declarat că „în proporţie de 99% urmează să fie validat mâine“.
Publicație Ziarul de Iași și Evenimentul și Adevărul
Salarii mai mari pentru profesori de la 1 decembrie
Sindicaliștii din Educație au obținut de la ministrul Sorin Cîmpeanu o majorare salarială de 15%. Cîmpeanu a spus că această majorare se va face prin ordonanță, independent de legea salarizării unitare.
Sindicaliștii din Educație au obținut de la ministrul Sorin Cîmpeanu o majorare salarială de 15%. Cîmpeanu a spus că această majorare se va face prin ordonanță, independent de legea salarizării unitare.
Prin urmare, de la 1 decembrie atât profesorii, cât și personalul auxialiar din școli vor avea retribuții mai mari.
Majorarea costă bugetul de stat 1,6 miliarde de lei pe an.
Publicație Evenimentul Zilei
|
