Scrisoarea unui profesor român din Anglia, către ministrul Educației: Rezolvați fără întârziere cazurile de plagiat ale domnilor Victor Ponta și Gabriel Oprea
"Va solicit, domnule ministru, sa va incepeti mandatul prin a rezolva fara intarziere cazurile de plagiat care au fost aduse la lumina in ultimii ani, si care au poluat atat de mult imaginea Romaniei, a educatiei si cercetarii din tara noastra".
Solicitarea a fost lansata catre noul ministru al Educatiei, Adrian Curaj, de catre Cristian Dogaru, lector la University Campus Suffolk din Anglia. Intr-o scrisoare deschisa trimisa ministrului Educatiei, tanarul cere rezolvarea cazurilor de plagiat din tezele de doctorat ale lui Victor Ponta si Gabriel Oprea, precum si un mecanism prin care "toate lucrarile de masterat sau doctorat ale persoanelor in functii de demnitate publica din Romania sa fie analizate corect".
Restructurarea Consiliului National de Etica, ce "a acoperit si protejat fara rusine cazurile lui Victor Ponta si Gabriel Oprea", este si ea pe lista de solicitari a romanului care preda in Anglia.
Cristian Dogaru este lector universitar la Facultatea de Arte, Business si Stiinte Sociale Aplicate in cadrul University Campus Suffolk, Anglia, doctor in Human Development and Family Sciences la Oregon State University si absolvent al Universitatii de Medicina si Farmacie Carol Davila din Bucuresti.
Citeste mai jos scrisoarea deschisa trimisa de Cristian Dogaru catre ministrul Educatiei, Adrian Curaj:
Domnule ministru,
Permiteti-mi, in primul rand, sa va felicit pentru desemnarea in pozitia de conducere a unui minister asa de important pentru Romania, si sa va urez succes intr-o munca ce se anunta inca de la inceput deosebit dificila.
Sunt convins ca motivul pentru care ati acceptat nominalizarea in aceasta functie este faptul ca doriti si dumneavoastra o reforma profunda a educatiei romanesti. Este un obiectiv care nu se poate atinge peste noapte, ci in urma unui proces lung si dificil.
Un prim pas intr-o astfel de reforma ar trebui sa fie recredibilizarea educatiei din Romania, care a suferit, in ultimii ani, lovituri extrem de negative de imagine. Recredibilizarea are trebui sa inceapa de sus, de la cazurile notorii, dand astfel un semnal pozitiv ca reforma este posibila si dorita.
Ajung astfel la subiectul scrisorii mele deschise: va solicit, domnule ministru, sa va incepeti mandatul prin a rezolva fara intarziere cazurile de plagiat care au fost aduse la lumina in ultimii ani, si care au poluat atat de mult imaginea Romaniei, a educatiei si cercetarii din tara noastra. Un recent-debarcat prim ministru, un recent vice-prim ministru, precum si numeroase lucrari coordinate de acesta din urma, sunt cazurile cele mai celebre. Ma refer la lucrarile de doctorat ale domnilor Victor Ponta si Gabriel Oprea, si a celor coordonate de cel din urma. Acestea nu sunt pe departe singurele cazuri de furt intelectual intr-un sistem educational putred si corupt, dar sunt foarte vizibile si cu un impact major asupra imaginii Romaniei.
In cazul domnului Victor Ponta decizia este in mana dumneavoastra. In trecut a fost invocat in mod FALS si abuziv un articol de lege care stipuleaza ca in cazul persoanelor cu functii de demnitate publica, sesizarile de abatere de la normele de conduita academica se analizeaza doar de catre Consiliul National de Etica. De fapt legea 206/2004, din care este citat acest articol (adaugat prin OUG 20/2011) nu se aplica cercetarii efectuate in cadrul unei lucrari de doctorat; legea precizeaza in mod foarte clar categoriile de personal de cercetare la care se aplica. In cazul domnului Victor Ponta, ca si in cazul lui Gabriel Oprea si a celor coordonati de domnia sa, in care o investigatie de presa a identificat cazuri clare de plagiat, se aplica in continuare Legea Educatiei Nationale, care prin articolul 170(1)(b) stipuleaza clar ca, citez, 'titlul de doctor poate fi retras doar de catre ministerul abilitat in cazuri de nerespectare a standardelor de calitate si etica profesionala, pe baza unor rapoarte externe intocmite, dupa caz, de catre Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU), Consiliul National al Cercetarii Stiintifice (CNCS), de Consiliul de etica si management universitar sau de Consiliul National de Etica a Cercetarii Stiintifice, Dezvoltarii Tehnologice si Inovarii'.
In cazul tezei de doctorat a domnului Ponta atat Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti cat si Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare au prezentat ministerului pe care il conduceti acum cate un raport in care au confirmat faptul ca lucrarea de doctorat a fost plagiata, cu recomandarea de retragere a titlului de doctor, cu toate consecintele care se impun. In cazul lui Gabriel Oprea si a celor coordonati de domnia sa, atat Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti cat si Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare pot fi sesizate (si o fac eu, pe aceasta cale) si sunt autorizate sa analizeze in mod oficial lucrarile respective si sa prezinte un raport ministerului pe care il conduceti. Un alt caz care a fost identificat recent de presa din Romania este cel al fostului ministru al Sanatatii, Eugen Nicolaescu.
Va asigur ca sunt singur in aceasta solicitare; o petite pe care am deschis-o pe o platforma pe care o gestionez a strans deja peste 360 de semnaturi. O puteti citi in intregime la adresa http://civitas.dogaru.net/salubrizare-in-educatie-fara-plagiat/
In afara rezolvarii imediate a acestor cazuri notorii va solicit de asemeni sa demarati un proces transparent prin care toate lucrarile de masterat sau doctorat ale persoanelor in functii de demnitate publica din Romania sa fie analizate corect si cat mai rapid, dar fara a implica Consiliul National de Etica, care nu are atributiuni directe in astfel de cazuri.
O alta solicitare pe care o avem este sa incepeti un proces de restructurare a Consiliului National de Etica. Activitatea aservita politic a acestei institutii, prin care a acoperit si protejat fara rusine cazurile lui Victor Ponta si Gabriel Oprea, este incompatibila cu normele de functionare ale unui stat de drept.
Va multumesc pentru atentia acordata.
Al dumneavoastra, Cristian Dogaru, MD, PhD University Campus Suffolk . (Hotnews.ro)
Publicație: Ziarul de Iași
UTI, condusă de un condamnat. Anghel Stanciu nu se lasă ”dezlipit” din șefia Senatului
Anghel Stanciu nu vrea să renunţe la scaunul de preşedinte al Senatului deşi în urmă cu două zile a primit o condamnare la închisoare cu suspendare. Ar fi o decizie morală, pentru că, legal, Stanciu are acoperire
Senatul Universităţii Tehnice „Gheorghe Asachi“ din Iaşi va fi condus până la alegeri de către o persoană care are o condamnare penală activă. „Ziarul de Iaşi“ a luat legătura pe parcursul zilei de ieri cu mai mulţi oficiali ai universităţii, în încercarea de a determina care sunt mecanismele de control puse în mişcare de condamnarea penală pentru şase luni a deputatului PSD Anghel Stanciu, actualul preşedinte al Senatului UTI. Din informaţiile primite, lovindu-se de refuzul acestuia de a demisiona şi de o scăpare legislativă, universitatea nu l-ar putea schimba pe Anghel Stanciu din funcţie nici dacă ar dori.
„Nu am luat în calcul demisia“
Informaţia cu privire la condamnarea definitivă de luni seara la şase luni de închisoare cu suspendare de către Completul de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a ajuns în cursul zilei de ieri în Universitatea Tehnică. În acelaşi timp a ajuns şi informaţia că Anghel Stanciu nu îşi va da demisia din funcţia de preşedinte al Universităţii. „Nu am luat în calcul demisia până la noile alegeri fiindcă Parchetul a solicitat în apelul său interdicţia de a ocupa orice funcţie publică, şi acest lucru a fost respins de către judecători. Nu cred că o interdicţie care a fost respinsă de judecători poate fi cuplată altcumva, cu altceva”, a declarat acesta în cursul zilei de ieri pentru „Ziarul de Iaşi“. Singura măsură directă pe care o poate lua universitatea în cazul în care deputatul refuză să îşi dea demisia este să trimită cazul spre evaluare Comisiei de Etică. Aceasta, de altfel, s-a şi sesizat în cursul zilei de ieri şi va analiza problema în şedinţa stabilită pentru săptămâna viitoare.
E acoperit de un vid legislativ
Problema este că Anghel Stanciu este acoperit din punct de vedere legal de către Legea Educaţiei Naţionale şi de către Carta Universităţii. Legea Educaţiei îi este favorabilă lui Stanciu, deoarece la articolul 234, alin(3) arată că: „Nu pot ocupa funcţiile prevăzute la alin. (1) (n.r. - la alineatul 1 sunt menţionate: „funcţie didactică sau didactică auxiliară, precum funcţie de conducere”) persoanele lipsite de acest drept, pe durata stabilită printr-o hotărâre judecătorească definitivă de condamnare penală”.
Pe de altă parte, conform Cartei Universităţii, articolul 22, alineatul 12, o persoană nu poate deţine o funcţie de conducere şi nici nu poate candida pentru ea dacă are cazier judiciar, cum este acum cazul preşedintelui UTI. Însă Legea Educaţiei Naţionale, deşi defineşte Senatul unei universităţi ca fiind o structură de conducere şi precizează că senatorii aleşi îşi desemnează prin vot un preşedinte, nu stipulează nicăieri că preşedintele Senatului ar fi o funcţie de conducere.„Structurile de conducere în instituţiile de învăţământ superior de stat sau particulare sunt: senatul universitar şi consiliul de administraţie la nivelul universităţii; consiliul facultăţii; consiliul departamentului. Funcţiile de conducere sunt următoarele: rectorul, prorectorii, directorul general administrativ, la nivelul universităţii; decanul, prodecanii, la nivelul facultăţii; directorul de departament, la nivelul departamentului“, se specifică la primele două alineate din articolul 207 al Legii Educaţiei. Prin urmare, o persoană cu o condamnare penală la activ nu poate fi director de departament, dar poate conduce a doua cea mai importantă instituţie a universităţii, Senatul.
Demiterea, tot pe mâna celor care l-au votat
Chiar şi o decizie a Comisiei de Etică în acest caz nu va fi relevantă pentru păstrarea sau nu a funcţiei de preşedinte a Senatului. În comisie există şase membri care vor discuta despre caz, vor consulta toate documentele lămuritoare şi vor vota. Dacă în urma votului va rezulta luarea unei poziţii împotriva păstrării funcţiei de preşedinte al Senatului de către Anghel Stanciu, aceasta va fi trimisă către Consiliul de Administraţie pentru analiză. Dacă va trece şi de CA, decizia Comisiei de Etică va ajunge pe masă Senatului.
Practic, senatorii vor fi puşi în decizia de a vota legalitatea schimbării actualului preşedinte, ales tot de ei. „Dincolo de legalitate, este o decizie morală pe care dumnealui ar trebui să o ia, înainte de toate, dar pe care nu se aşteaptă nimeni să o facă şi lucrurile vor rămâne, probabil, aşa“, a declarat un membru al Senatului pentru „Ziarul de Iaşi“.
Problema invocată de către acesta este timpul scurt rămas până la alegeri, programate pentru luna ianuarie, timp în care procesul birocratic care ar putea provoca demiterea acestuia nu ar avea cum să se termine. Prin urmare, în ciuda condamnării penale, Anghel Stanciu va rămâne preşedintele Senatului UTI Iaşi.
Publicație: Ziarul de Iași
|
