ADMITEREA la Universitatea „Cuza“. Cresc taxele de studiu la câteva facultăţi
Deşi taxele la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza“ din Iaşi au rămas în mare parte aceleaşi şi pentru anul universitar 2016-2017, există o serie de creşteri notabile, atât la ciclul de licenţă, cât şi la cel de master.
Astfel, începând de anul viitor, Facultatea de Istorie a crescut taxa anuală de la 1.800 la 2.000 de lei, pentru ciclul de licenţă, înregistrându-se şi o creştere la master, de la 2.000 de la 2.100 de lei.
O creştere însă cu mult mai mare o are Facultatea de Teologie Ortodoxă „Dumitru Stăniloae“, în ceea ce priveşte taxele de studiu. Dacă în anul trecut tinerii care nu prindeau un loc bugetat trebuiau să achite 2.400 de lei, anul acesta ei trebuie să plătească 3.000, cu 600 de lei în plus. Iar la master, la Teologie, au crescut atât taxa de şcolarizare, de la 2.800 la 3.000 de lei, cât şi cea de înscriere pentru a depune dosarul, de la 200 la 250 de lei.
Mai există o singură modificare a taxelor pentru anul viitor, aceea înregistrată la Facultatea de Informatică, la master. Acolo, în anul 2015-2016 exista un tarif de 3.900 de lei, iar anul acesta studenţii vor trebui să achite 4.500 de lei anual, cea mai mare taxă de la master de la UAIC.
O taxă similară există şi la Centrul de Studii Europene în acest an, la un master proaspăt-acreditat, de Studii europene şi vecinătatea vestică a UE, cu 4.500 de lei.
Şi la programul în limba engleză de la Biologie taxa este tot de 4.500 de lei.
Cele mai mici tarife de la master sunt la Facultatea de Matematică şi la cea de Teologie Romano-Catolică, câte 2.000 de lei pe an, în timp ce la licenţă studenţii plătesc cel mai puţin la aceleaşi facultăţi, 1.600 la ambele.
Majoritatea taxelor universităţii, cu unele excepţii, nu coboară sub 3.000 de lei, gravitând între3.000 şi 3.500. Anul acesta, pentru studiile de master, Universitatea „Al.I. Cuza“ propune un număr de 2.400 de locuri, similar cu cel propus pentru admiterea de anul universitar anterior.
Publicație: Ziarul de Iași
Academicianul ieșean Viorel Barbu va fi cel care îi va pune la colț pe plagiatori
Academicianul Viorel Barbu a fost ales ieri preşedinte al CNATDCU. Instituţie controversată în ultimii ani, după încercarea de muşamalizare a plagiatului lui Victor Ponta, aceasta a fost reformată de noul ministru al Educaţiei. Este de aşteptat ca anvergura ştiinţifică şi rigurozitatea academică a matematicianului ieşean să aducă acestui for renumele de care are nevoie.
Academicianul Viorel Barbu a fost ales preşedintele Consiliului Naţional pentru Atestarea Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare, la patru ani de când aceeaşi comisie, din care făcea parte şi el, s-a autosesizat şi a analizat ca fiind plagiat doctoratul premierului de la acea vreme, Victor Ponta. Consiliul General al CNATDCU din 2012 a fost dizolvat înainte să se pronunţe oficial cu privire la un posibil plagiat în cazul Ponta de către interimarul de la Educaţie,Liviu Pop, membru PSD.
Astăzi, pe masa CNATDCU există mai multe sesizări pentru plagiat ce aşteaptă să fie analizate, printre ele fiind şi doctoratul lui Victor Ponta, dar şi al ministrului de Interne, Petru Tobă, sau al fostului ministru Gabriel Oprea.
Acad. Viorel Barbu spune că funcţia în care a fost ales este una foarte grea, mai ales în climatul actual, fiind nevoie de o organizare şi de o restructurare puternică a instituţiei.
„Sunt dosare care trebuie analizate. Am discutat doar în principiu, trebuie să ne organizam, există mai multă întârziere la unele sesizări care trebuiau rezolvate şi, prin urmare, urmează o perioadă destul de anevoioasă. Acest consiliu şi-a luat o răspundere foarte mare, pentru că sunt multe nereguli în sistemul academic, nu doar legate de plagiate, ci şi de modul în care se obţin aceste titluri de doctor. Trebuie stabilite o serie de reguli foarte clare şi exigente care trebuie aplicate, pe cât se poate, în limita atribuţiilor pe care le are Consiliul“, ne-a declarat acad. Viorel Barbu.
Acesta a mai spus că fiecare membru din CNATDCU îşi asumă o responsabilitate benevolă şi că îşi vor da întreaga silinţă pentru a vedea „dacă se mai poate ceva pentru însănătoşirea sistemului academic românesc. Eu cred că se poate“, a adăugat acesta.
Acad. Viorel Barbu a fost rector al Universităţii „Alexandru Ioan Cuza“, decan al Facultăţii de Matematică şi preşedinte al Filialei din Iaşi a Academiei Române.
Alături de acesta au fost aleşi ca vicepreşedinţi ai CNATDCU prof.dr. Marius Andruh, de la Universitatea din Bucureşti, prof.dr. Mircea Dan Bob, de la Universitatea „Babeş - Bolyai“ din Cluj-Napoca, şi prof.dr. Dan Floricău, de la Universitatea Politehnica din Bucureşti. Prof.dr. Valentina Sandu-Dediu, de la Universitatea Naţională de Muzică din Bucureşti, a fost aleasăsecretar general al CNATDCU.
Publicație: Ziarul de Iași și Ziarul de Iași și Adevărul
DEZVĂLUIRI ULUITOARE de la UPA! Diplome de jurişti „vândute“ la pizzerie?
Procurorii anticorupţie notează în referatul prin care au propus arestarea preventivă a rectorului de la „Petre Andrei“ că acesta s-a folosit de presă, propagând informaţii false, pentru a-i induce pe procurori pe o pistă greşită. În faţa judecătorilor, Bocancea a spus că reputaţia sa este făcută „ţăndări“ de ancheta DNA.
Informaţii incendiare apar în referatul prin care procurorii DNA au solicitat arestarea preventivă a lui Sorin şi Cristian Bocancea, dar şi a lui Mark Bucuci, toţi cadre didactice în cadrul Universităţii „Petre Andrei“ din Iaşi. Procurorii detaliază cum au ajuns să îi reţină pe cei trei, făcând referiri şi la dosarul anterior de la UPA, în care prodecanul Facultăţii de Drept, Florin Drugă, şi un complice, Dan Melinte, au fost la rândul lor arestaţi.
Imediat după reţinerea celor doi, procurorii au cerut de la UPA documente privind situaţia şcolară a studentului, printre care se aflau şi cataloagele pentru anul universitar 2014-2015. Cataloagele nu au fost predate pe 6 iunie, atunci când procurorii le-au cerut pentru prima dată, reprezentanţii UPA motivând că nu se aflau în arhiva instituţiei, ci într-un imobil dintr-o altă localitate. De fapt, DNA susţine că persoanele cu funcţii de conducere de la UPA, printre care şirectorul Sorin Bocancea, ar fi ascuns respectivele documente pentru a îngreuna ancheta din celălalt dosar şi pentru a-l ajuta pe Florin Drugă, surprins pe 6 iunie în flagrant, după ce a primit bani de la un student pentru a-l înscrie direct în anul III.
„Trebuie menţionat faptul că reţinerea prodecanului Facultăţii de Drept din cadrul Universităţii Petre Andrei din Iaşi a provocat un şoc în rândul colegilor săi“, spune DNA, care arată că decizia ca notele să fie trecute în fals în catalog ar fi fost luată de Sorin Bocancea.
A oprit camerele de luat vederi
„Faptul că inculpaţii erau conştienţi de caracterul ilicit al acţiunilor lor resultă şi din măsurile de prevedere pe care şi le-au luat. Astfel, inculpatul Bocancea Antonie Cristian a făcut menţiuni în catalog cu un pix albastru, apoi, dându-şi seama că celelalte note erau trecute cu pix negru, a modificat catalogul efectuând menţiunile cu un pix negru. Inculpatul Bucuci Mark, de a cărui convocare s-a ocupat rectorul Bocancea Sorin, a solicitat să fie oprită supravegherea video în birourile instituţiei în timp ce efectua menţiunile în catalog“, au mai arătat procurorii.
Aceştia continuă că, imediat după ce ar fi fost făcute menţiunile în catalog, Sorin Bocancea a întocmit un comunicat de presă în care a venit cu varianta că banii primiţi de Drugă erau pentrutaxa şcolară.
„Activitatea rectorului Bocancea Sorin de a combate acuzaţiile colegului său Drugă Dan Florin a fost foarte intensă, acesta făcând inclusiv intervenţii în direct pe unele posturi TV, activitate ce s-a derulat cu puţin înainte şi în timp ce se judeca la Curtea de Apel Iaşi propunerea de arestare preventivă a inculpatului Drugă Dan Florin. Toate aceste intervenţii în mass-media au avut ca scop principal aruncarea în derizoriu a acţiunii penale“, au mai arătat anchetatorii.
Referitor la complicele lui Florin Drugă, procurorii arată ca Dan Melinte ar deţine o pizzerie în care obişnuiau să mănânce cadre didactice de la UPA, de cele mai multe ori gratuit, şi în care se putea negocia - spun anchetatorii, eventuale cumpărări de diplome.
Ce a spus Bocancea
În faţa judecătorilor de la Curtea de Apel Iaşi, Sorin Bocancea a făcut referiri cu privire la intervenţiile sale în presă. Potrivit încheierii de şedinţă, Bocancea a spus că „fără a leza pe nimeni, apreciază că propunerea de luare a măsurii arestării preventive care s-a solicitat pe numele său este una excesivă. A colaborat cu DNA încă de la venirea ofiţerilor de poliţie în cadrul universităţii, le-au pus la dispoziţie tot ceea ce au cerut, aşa cum, de altfel, a pus şi la dispoziţia presei documentele pe care anterior s-au putut vedea. Nu a chemat el presa, nu ştie cine a chemat-o, însă a trebuit să dea declaraţii pentru că este obligaţia sa ca şef de instituţie să informeze opinia publică“.
Potrivit încheierii, Bocancea a mai spus că este convins că i se va dovedi nevinovăţia, întrebându-se retoric cine îi va repara „reputaţia făcută ţăndări“.
La rândul său, Mark Bucuci a spus, cu ocazia ultimului cuvânt, potrivit încheierii: „consideră că nu prezintă pericol social în ceea ce priveşte desfăşurarea în continuare a anchetei penale. Nu are niciun ascendent asupra niciunui martor şi menţionează că, dacă nu ar fi fost chemat de acasă şi dacă nu ar fi existat acele note, nu le-ar fi trecut în acel catalog. Nici nu făcea corelaţie între ceea ce se întâmpla cu acea notă şi ce se întâmpla cu colegul său. Nu a realizat decât că acea gafă a sa ar reprezenta o problemă pentru instituţie“.
Publicație: Ziarul de Iași
|
