Ponta rămâne fără doctorat: raportul experţilor desfiinţează teza sa. Date şi documente prezentate în exclusivitate de „Ziarul de Iaşi“
„Ziarul de Iaşi“ deţine documente în exclusivitate privind raportul specialiştilor referitor la teza fostului premier. „O lectură, fie ea şi rapidă, a lucrării prezentată ca teză de doctorat nu lasă nicio îndoială cu privire la faptul că lucrarea analizată se situează cu mult sub standardele minimale pentru o lucrare de doctorat“, se spune în acest raport
Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare, condus de către ieşeanul acad. Viorel Barbu, a decis aproape în unanimitate, 34 de voturi pentru şi o abţinere, că raportul Comisiei juridice a CNATDCU este întemeiat şi că Victor Ponta a copiat în teza de doctorat. Aceştia au propus Ministerului Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice retragerea titlului de doctor pentru Victor Ponta, după cum a solicitat în mai multe rânduri Universitatea Bucureşti, unde acesta a obţinut titulatura. „Eu sunt un arbitru acolo, aş evita să mă pronunţ asupra cazului în sine. Însă el a fost soluţionat şi transmis către minister. Momentan mai avem în curs de soluţionare mai multe cereri de analiză, ele se află în lucru, şi până la finalul lunii iulie, prima zi din august, vom avea un răspus, dacă nu în toate cele 13 dosare, fiindcă este vorba de o procedură complexă, la cele mai avansate vom avea un răspuns în perioada următoare“, a spus acad. Viorel Barbu pentru „Ziarul de Iaşi“
Conform unor documente din şedinţa CNATDCU, obţinute în exclusivitate de către „Ziarul de Iaşi“, în şedinţa se lucru s-a mai discutat şi despre o serie de sesizări cu privire la tezele de doctorat întocmite de Costel Pandele, primarul din Voluntari, soţul primarului Bucureştiului Gabriela Vrânceanu Firea, şi al lui Robert Negoiţă, primar al sectorului III din Bucureşti. Totodată, a mai fost făcută şi o sesizare pe numele prof.dr. Ramona Lile, care este suspectată de plagierea a cel puţin zece lucrări ştiinţifice, aceasta fiind sancţionată pentru plagierea unor lucrări ştiinţifice şi în anul 2012 de către Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice.
Un plagiat flagrant
În documentele obţinute de „Ziarul de Iaşi“ se regăseşte şi un raport întocmit şi realizat pe data de 26 iunie de către o echipă de trei cercetători din domeniul juridic: prof.dr. Florin Streteanu, de la Universitatea „Babeş - Bolyai“, prof.dr. Valentin Constantin, de la Universitatea de Vest din Timişoara, şi prof.dr. Dan Claudiu Dănişor, de la Universitatea din Craiova. Aceştia au analizat o serie de dosare şi de documente depuse de însăşi Universitatea Bucureşti la CNATDCU şi au întocmit un raport prin care denotă un plagiat evident în cazul doctoratului lui Ponta. „O lectură, fie ea şi rapidă a lucrării prezentată ca teză de doctorat de domnul Victor Viorel Ponta nu lasă nicio îndoială cu privire la faptul că lucrarea analizată se situează cu mult sub standardele minimale pentru o lucrare de doctorat“, au precizat aceştia.
Ei spun că documentarea a fost realizată sub standardele minime ale unei teze de doctorat, prin prezentarea doar a unei simple bibliografii selective, „haotic realizată“ ce denotă o „încălcare flagrantă a normelor de etică academică privitoare la redactarea unei lucrări ştiinţifice“. Aceştia invocă un alt document realizat de trei experţi desemnaţi de Universitatea din Bucureşti care au numit lucrarea „un plagiat vădit“, spunând că îşi asumă aceste concluzii. „Pe baza unui calcul efectuat cu rigoare, experţii concluzionează că «o treime din teză este plagiată, căci provine direct din surse originale ce au fost ocultate, prezentând o similitudine perfectă cu acestea»“, au spus experţii, specificând şi că există bănuială că mai multe alte pasaje sunt preluate fără citare, însă timpul scurt pentru întocmirea raportului nu le-a permis să facă aceste verificări. „Chiar dacă suspiciunea noastră nu s-ar confirma, situaţia nu se schimbă, elementele de plagiat sunt suficiente pentru a proba că lucrarea de faţă încalcă flagrant etica academică“, conchid aceştia, recomandând retragerea titlului de doctor.
Cu toate acestea, doar 4 dintre cei 6 membri ai Comisiei Juridice a CNATDCU au votat pentru retragere, votul trecând cu limită spre plen. Ponta are 10 zile pentru a contesta hotărârea.
În rândurile de mai jos găsiți raportul întocmit şi realizat pe data de 26 iunie de către o echipă de trei cercetători din domeniul juridic: prof.dr. Florin Streteanu, de la Universitatea „Babeş - Bolyai“, prof.dr. Valentin Constantin, de la Universitatea de Vest din Timişoara, şi prof.dr. Dan Claudiu Dănişor, de la Universitatea din Craiova
Raport
cu privire la suspiciunea de plagiat privind teza de doctorat întocmită de dl. Victor Viorel Ponta cu titlul Curtea Penală Internațională
Subsemnații,
Prof. univ. dr. Florin Streteanu de la Facultatea de Drept a Universității Babeș-Bolyai,
Prof. univ dr. Valentin Constantin de la Facultatea de Drept a Universității de Vest din Timișoara și
Prof univ dr. Dan Claudiu Dănișor de la Facultatea de Drept a Universității din Craiova,
numiți ca membrii ai comitetului de experți desemnat de Comisia de Științe Juridice a CNATDCU, examinând teza de doctorat și celelalte materiale puse la dispoziție, constatăm următoarele:
- Procedura
Domnul Victor Viorel Ponta a susținut lucrarea supusă analizei ca teză de doctorat, realizată sub conducerea domnului prof. univ. dr. Adrian Năstase, la Universitatea din București, în anul 2003.
Comitetul de experți care realizează acest raport a primit teza domnului Victor Viorel Ponta, corespondența Universității din București cu Ministerul Educației și Cercetării Științifice și raportul Comisiei de Etică a Univesității din București, care a avut la bază raportul următorilor specialiști în drept: prof. univ. dr. Elena Simina Tănăsescu – Universitatea din București, prof. univ. dr. Claudia Ghica Lemarchand - Universitatea Paris XII și prof. univ. dr. Vlad Constantinesco, Universitatea din Strasbourg.
Analizând actele puse la dispoziția noastră, considerăm următoarele:
- Fondul lucrării susținută ca teză de doctorat de domnul Victor Viorel Ponta
O lectură, fie ea și rapidă, a lucrării prezentată ca teză de doctorat de domnul Victor Viorel Ponta nu lasă nicio îndoială cu privire la faptul că lucrarea analizată se situează cu mult sub standardele minimale pentru o lucrare de doctorat.
Prima etapă a oricăre cercetări științifice o reprezintă documentarea. În acest caz documentarea a fost realizată la un nivel care este sub standardele minime ale unei teze de doctorat. Prezentarea unei simple ”bibliografii selective”, fără indicarea exactă a modului în care a fost valorificată aceasta, nu este uzuală pentru o lucrare de doctorat în drept. Oricum, o bibliografie selectivă presupune prezentarea titlurilor celor mai importante pentru obiectul lucrării și care au fost validate de comunitatea academică, iar autorul lucrării analizate oferă o bibliografie selectivă extrem de sumară și aparent haotic realizată.
În aceste condiții, pot fi imaginate doar două posibile explicații. Fie este vorba de o lucrare de o originalitate absolută, fie suntem în prezența unei încălcări flagrante a normelor de etică academică privitoare la redactarea unei lucrări științifice.
III. Suspiciunea de plagiat
Din păcate, în cazul lucrării prezentată de domnul Victor Viorel Ponta ca teză de doctorat explicația caracterului sumar ori inexact al indicațiilor bibliografice este încălcarea normelor de etică academică, fapt susținut și de Raportul întocmit de cei trei experți desemnați de Universitatea din București, care consideră că teza realizată de domnul Ponta este un ”plagiat vădit”.
În condițiile în care acest raport a stat la baza sesizării adresate CNATDCU, verificarea întreprinsă de noi s-a concentrat pe examinarea acestuia, a tezei și a lucrărilor din care s-au preluat cele mai multe pasaje.
Această verificare ne-a permis să constatăm că Raportul furnizat Universității din București de cei trei experți a fost scrupulos întocmit și că toate datele factuale menționate de acesta se confirmă. Pe baza unui calcul efectuat cu rigoare, experții concluzionează că ”o treime din teză este plagiată, căci provine direct din surse originale ce au fost ocultate, prezentând o similitudine perfectă cu acestea”.
Deși avem bănuiala că în teză există și alte pasaje preluate fără citare din diverși autori (ex. Gr. Geamănu, Anne-Marie La Rosa), și în condițiile în care sursele plagiate de domnul Victor Viorel Ponta au, la rândul lor, indicații bibliografice sumare, timpul scurt acordat pentru întocmirea prezentului raport nu ne-a permis să facem și aceste verificări.
Chiar dacă suspiciunea noastră nu s-ar confirma, situația nu se schimbă, elementele de plagiat identificate în raportul Comisiei Universității București și confirmate de noi sunt suficiente pentru a proba că lucrarea de față încalcă flagrant etica academică. De aceea, fără a mai relua în prezentul raport datele din Raportul comisiei de Etică a Universității din București, precizăm că ne însușim în totalitate concluziile respectivului raport și atestăm corectitudinea sa.
- Propuneri
Având în vedere că lucrarea prezentată de domnul Victor Viorel Ponta ca teză de doctorat nu respectă standardele de etică a cercetării științifice, propunem retragerea titlului de doctor în drept, în baza art. 170 din Legea nr. 1 din 2011.
Prof. univ. dr. Florin Streteanu
Prof. univ. dr. Valentin Constantin
Prof. univ. dr. Dan Claudiu Dănișor
Primul raport realizat de o comisie întrunită de Universitatea București poate fi consultat AICI
Publicație: Ziarul de Iași și Ziarul de Iași
Cele 10 lucrări de doctorat care vor mai trece pe sub lupa lui Viorel Barbu
Consiliul Național de Atestare a Diplomelor (CNATDCU) mai are în lucru 10 dosare, printre care cazurile de plagiat ale fostului vicepremier Gabriel Oprea, ministrului de Interne Petre Tobă și primarilor Florentin Pandele și Robert Negoiță, a declarat președintele CNATDCU, academicianul Viorel Barbu.
Președintele CNATDCU, academicianul Viorel Barbu, a declarat joi, în cadrul unei conferințe de presă, că în afară de cazul doctoratului fostului premier Victor Ponta, mai sunt în lucru alte 10 dosare, printre care cazurile lui Gabriel Oprea, Robert Negoiță, Petre Tobă și Florentin Pandele.
„Mai avem în continuare încă 10 dosare. Avem un dosar de la doamna Banu Doina Petrescu de la Universitatea Petrol Gaze, care este în lucru; urmează un dosar pentru domnul Oprea Gabriel, Universitatea din București, care este în lucru tot la Comisia de Științe Juridice; domnulStanisoara Mihai de la Academia Națională de Informații, domnul Licu Bogdan de la Științe Militare și Informații, domnul Ontanu Niculai de la aceeași instituție, doamna Radu Loredana Claudia, doamna Popescu Adela Loredan, domnul Parvu Dumitru de la Academia de Poliție Al Cuza, domnul Toba Petre de la Universitatea Națională de Apărare Carol I, domnul Pandele Costel, Universitatea de Apărare Carol Davila, Negoiță Robert de la Academia de Poliție Al Cuza”, a spus Barbu.
De asemenea, el a explicat că mai există o sesizare care o privește pe Ramona Lile, rectorul Universității „Aurel Vlaicu” din Arad, acuzată că ar fi plagiat mai multe lucrări științifice. În cazul acesta, CNATDCU a trimis mai departe sesizarea Comisiei de Etică din cadrul ministerului Educației.
Nu în ultimul rând, Barbu a vorbit despre decizia de a i se retrage lui Victor Ponta titlul de doctor, despre munca CNATDCU și consecințele pe care fabricile de doctorate le-au avut asupra credibilității învățământului superior românesc.
„Considerăm că este datoria noastră să facem ceva pentru învățământul academic românesc, pentru universități. Unul din motivele pentru care nu avem universtăți în topurile internaționale este și acest fapt legat de doctorate, din cauza doctoratelor pe care le dăm, avem doctorate slabe, multe. În momentul în care sunt 50 de mii de doctorate în 10 ani înseamnă că pe undeva este o lipsă de existență, și mai grav apar doctorate plagiate, ceea ce este cea mai mare crimă morală din punctul meu de vedere de academic. Am fost întrebat de ce apar atât de mulți politicieni în chestia asta, nu este vina noastră, dar indiferent, eu consider că atunci când cineva dorește să obțină un doctorat în această țară trebuie să se conformeze regulilor de exigență pentru doctorat”, a spus Barbu.
El a mai declarat că doctoratele nu ar trebui date cu asemenea ușurință și că dorește reorganizarea școlilor doctorale, criterii mai exigente, iar acolo unde se descoperă că au trecut doctorate plagiate, să se facă anchete, pentru că „ceva este putred acolo”.
„Pentru obținerea unui doctorat științific nu există căi mai scurte. Indiferent pentru cine susține doctoratul. Nu putem să acceptăm niciun fel de derapaj de la criteriile de excelență pentru doctorat, asta încercăm să facem în acest consiliu. La noi este ultima etapă, totul ar trebui să înceapă din universități, acolo să fie exigență. Să nu dăm doctoratele cu ușurință, să nu mai fim în situația ca un conducător de doctorat să aibă 20 de doctoranzi. Eu toată viața mea am avut 25 de doctoranzi, în 40 de ani de carieră. Acolo trebuie să înceapă exigența. De asemenea, noi vrem să reorganizăm, vrem criterii noi, vom reevalua criteriile de doctorat, criteriile pentru cercetători științifici și pentru profesori, vom face o analiză a școlilor doctorate și vom propune măsuri stricte pentru conducătorii științifici sau școlile doctorate care au asemenea accidente. În momentul în care apar situații cu teze plagiate sau în care apar școli doctorate în aceste situație trebuie să analizăm pentru că este ceva putred acolo”, a mai spus Barbu.
Publicație: Ziarul de Iași
Consiliul Naţional al Rectorilor cere demisia ministrului Comunicaţiilor
Consiliul National al Rectorilor (CNR), membru al Coalitiei Nationale pentru Modernizarea Romaniei, solicita demisia ministrului Comunicaţiilor, Marius Bostan, care, prin declaratiile sale, a adus o ofensa intregului sistem de educatie, inclusiv celui universitar. Astfel, consiliul, care reprezintă 82 de universităţi din România, în care activează aproape 30.000 de cadre didactice, se solidarizează cu toţi dascălii faţă de jignirile ministrului Bostan.
"Cadrele didactice si sistemul educational merita mai mult respect si apreciere din partea decidentilor institutionali, precum si o finantare pe masura rolului fundamental pe care il joaca in societate, lucru pe care domnul Ministru Marius Bostan, ca membru al Guvernului, ar fi trebuit sa-l aiba in vedere. CNR militeaza pentru un invatamant de calitate pentru toti copiii si tinerii din Romania, cu asigurarea egalitatii de acces și a echitatii, care sa le asigure un viitor profesional si o viata personala implinita. In acest context, nu putem intelege si tolera iesirea din cadrul constitutional, prin astfel de declaratii iresponsabile, care sugereaza renuntarea la caracterul gratuit al invatamantului" - se arată într-un comunicat de presă.
CNR crede că "scuzele domnului ministru Marius Bostan sunt tardive, declaratiile initiale reflectand, din pacate, adevarata gandire si viziune cu privire la sistemul educational si profesorii din Romania. Dorim sa ne exprimam speranta ca aceste declaratii nu reprezinta punctul de vedere al Guvernului Romaniei".
Publicație: România Liberă
De ce are Clujul cea mai numeroasă comunitate de studenți francezi din Europa de Est
Clujul este unul dintre cele mai atractive centre universitare pentru tinerii din Franța. Ei aleg să studieze în domenii precum Medicina, Medicina Dentară, Medicina Veterinară sau Științele Economice datorită posibilității de a învăța în primii ani în limba lor maternă, abia apoi urmează cursurile exclusiv în limba română.
Cursurile au loc la universități ale căror diplome sunt recunoscute peste tot în Europa. De asemenea, contează și faptul că la Cluj costurile vieții și taxele de studiu sunt mai mici decât în orașele din Franța. Tendința de consolidare a comunității academice franceze va continua și în acest an, după cum arată evoluția înscrierilor la admitere în universitățile clujene care oferă studii în limba franceză.
„Avem la Cluj în prezent 1.100 de studenți francezi, o cifră mai mare decât la Moscova“, a declarat directorul Institutului Francez din Cluj, Benoit Bavouset.
Printre studenții originari din Franța se numără și tineri care provin din familii românești stabilite acolo și care au făcut școala integral în limba franceză. Ei au, în plus față de ceilalți studenți francezi, faptul că vorbesc limba română drept limbă maternă și se integrează mult mai ușor în cultura locală. Nu doar comunitatea franceză este bine reprezentată în Cluj. Pentru că universitățile clujene oferă studii în limbile română, maghiară, germană, engleză și franceză, există un grup larg de țări occidentale care furnizează studenți pentru aceste instituții de învățământ superior.
Dintre țările occidentale care furnizează mulți studenți universităților clujene fac parte, alături de Franța și Belgia, și Suedia și Germania. Studenții suedezi, care reprezintă un grup foarte numeros la Cluj, urmează mai ales cursurile în limba engleză, însă există și tineri din Suedia care au învățat limba germană și care preferă să învețe în această limbă.
Publicație: România Liberă
|
